គ្រោះថ្នាក់នៃការស្នើរសុំរបស់យោធាលោកអូបាម៉ា

ប្រភពមកពី​ CNN
លោក Julian Zelizer គឺសាស្រ្តាចារ្យប្រវត្តិសាស្រ្តនិងកិច្ចការសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យព្រីនស្តុននិងជាមិត្តរួមអាមេរិកថ្មី។ លោកគឺជាអ្នកនិពន្ធនៃសៀវភៅថ្មី "ការបន្ទាន់ស៊ីសាច់ហុតឈាមរបស់ឥឡូវ: លោកលីនដុនចនសុន, សភានិងសមរភូមិសម្រាប់សង្គមដ៏អស្ចារ្យ»។ យោបល់ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយនេះមានតែអ្នកទាំងឡាយនៃអ្នកនិពន្ធ។


(ទូរទស្សន៍ CNN) លោកប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាបានផ្ញើលិខិតមួយទៅសភាស្នើដំណោះស្រាយដែលនឹងផ្តល់អំណាចក្នុងការប្រើកម្លាំងយោធាប្រឆាំងនឹង ISIS បានមួយ។ នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បី placate អ្នកប្រឆាំងអន្តរាគមន៍យោធានៅភាគីទាំងពីរជាមួយរដ្ឋបាលបាន hedged សំណើដោយរួមទាំងភាសាដែលកំណត់ឱ្យ "កងកម្លាំងដីការវាយលុកឋិតថេរ" និងកំណត់ការអន្តរាគមន៍ណាមួយទៅបីឆ្នាំមកនេះ។ លោកបានផ្ញើលិខិតមួយជាមួយនឹងសំណើសន្យាសភាថាលោកនឹងមិនអនុញ្ញាត "រយៈពេលវែងប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធដីទ្រង់ទ្រាយធំ»ជាបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ឬអាហ្គានីស្ថាននោះ។ ជាមួយនឹងភាសាដែលលោកបានបន្ទាប់មកមិនសុំឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យប្រើកងទ័ពដី។

មានហេតុផលមិនឱ្យយកលោកអូបាម៉ានៅក្នុងពាក្យរបស់លោកជាមួយនឹងអ្វីដែលនឹងជាការអនុញ្ញាតជាលើកដំបូងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2002 នៅពេលដែលលោកប្រធានាធិបតី George W. Bush បានស្នើសុំនេះដើម្បីធ្វើកូដកម្មប្រឆាំងនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នោះទេ។ លោកអូបាម៉ាជាធម្មតាត្រូវបានគេស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើកម្លាំងទ្រង់ទ្រាយធំទេលុះត្រាតែវាគឺជាការចាំបាច់បំផុតដើម្បីការពារការប្រាក់របស់ប្រទេសនេះហើយលោកបានបង្ហាញចំណង់ចំណូលចិត្តច្បាស់លាស់សម្រាប់វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម - ពីការប្រើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបានកំណត់គោលដៅសង្គ្រាមអាកាសដើម្បីផ្តួចផ្តើមការទូត។ លោកអូបាម៉ាដែលបានមកចូលទៅក្នុងផ្លូវរថភ្លើងការិយាល័យប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់របស់ប៊ូសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអាហ្គានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់ទាំងពីរដែលលោកបានគូរចុះមិនមែនជាចង់លោតចូលទៅក្នុងជម្លោះដ៏ធំមួយផ្សេងទៀត។

លោក Julian Zelizer
លោក Julian Zelizer
ប៉ុន្ដែប្រវត្តិនៃប្រភេទនៃដំណោះស្រាយទាំងនេះគួរតែផ្តល់ឱ្យសភាផ្អាក។

ចំពោះការចាប់ផ្តើមជាមួយសមាជិកសភានឹងត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការដែលពួកគេខុសពីធម្មតាពីរបៀបពាក្យដំណោះស្រាយនិងធ្វើឱ្យច្បាស់លាស់ណាស់ប្រភេទនៃដែនកំណត់ដែលពួកគេចង់ប្រើប្រាស់និងរស់នៅដោយ។ ការពិតគឺថាទោះបីជានៅពេលដែលប្រធានាធិបតីបានសន្យាថានឹងប្រើកម្លាំងកំណត់ធម្មជាតិនៃជម្លោះបរទេសមានតក្ករបស់ខ្លួនគេផ្ទាល់មួយ។ សម្ពាធអាច escalate ដើម្បីគាំទ្រដល់ការធ្វើអន្តរាគមន៏។

នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក, សក្ដានុពលនៃការនយោបាយអាចជំរុញឱ្យភាគីទាំងពីរឆ្ពោះទៅរកជំហរគាំទ្រកាន់តែច្រើនពឹងផ្អែកលើការបកស្រាយសេរីភាគច្រើនបំផុតនៃអំណាចសង្រ្គាមដែលត្រូវបានផ្តល់ជាផ្លូវការ។ «វាមិនមានន័យថាអ្វីដែល "លោក Dick Durbin បានសួរសែន, D,-រដ្ឋ Illinois, អំពីពាក្យ" ប្រតិបត្ដិការយូរអង្វែងដីវាយលុក? តើរបៀបដែលធំគឺត្រូវ "ស្ថិតស្ថេរ?" វាយលុក "អ្វីដែលជា" វាយលុក "នៅពេលដែលវាមកដល់នាយកដ្ឋាន ការពារជាតិ? "

យើងបានឃើញថាមវន្តនេះម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់អាមេរិកចុងក្រោយនេះ។ ល្បីល្បាញច្រើនបំផុត, លោកលីនដុនចនសុនយើងបានឃើញជិតសភានៅខែសីហាឆ្នាំ 1964 ដើម្បីស្នើសុំការដោះស្រាយផ្តល់សិទ្ធិប្រើប្រាស់កម្លាំងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារកុម្មុយនិស្តនាវាកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកនៅក្នុងឈូងសមុទ្រតុងកឹងនេះ។ ត្រលប់ក្រោយបន្ទាប់មក, ចនសុនបានបញ្ជូនពាក្យទៅសមាជិកតាមរយៈសែន William Fulbright មកពីរដ្ឋ Arkansas ថាគាត់គ្រាន់តែចង់អំណាចដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងហេតុការណ៍ជាក់លាក់នេះ។ អាហារូបករណ៍ Fulbright បានប្រាប់ថាប្រសិនបើមិត្តសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចនសុនចង់ធ្វើអ្វីដែលធំជាងនេះលោកនឹងវិលត្រឡប់ទៅកាពីតូលភ្នំដើម្បីស្នើសុំការគាំទ្ររបស់ពួកគេ។

នោះមិនមែនជារបៀបដែលសង្រ្គាមដែលបានបង្ហាញឡើង។ គ្រាន់តែជាការបានឃើញលោក Harry Truman បានជាមួយនឹងជម្លោះនៅប្រទេសកូរ៉េនោះចនសុនបានរក្សាកើនឡើងជាលំដាប់វត្តមានយោធានៅក្នុងជម្លោះមួយដែលនឹងប្រើប្រាស់ជាប្រធានរបស់គាត់។ ហើយខណៈពេលដែលវាមានច្បាប់មួយចំនួនដែលបានក្រោកឈរឡើងប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនេះបានព្រមានថាវាគឺជាកំហុសមួយនិងការគំរាមកំហែងដល់ការប្រើអំណាចថវិកាដើម្បីបញ្ឈប់លោកប្រធានាធិបតីទំនាស់នេះបានបង្ហាញខុសពីធម្មតាមានការលំបាកក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ ពិតណាស់អ្នកតាក់តែងច្បាប់ច្រើនបានផ្ដល់ការគាំទ្ររបស់ពួកគេទៅប្រតិបត្ដិការនៅពេលដែលវាបានចាប់ផ្តើម។ គាំទ្រសង្គ្រាមនៅភាគីទាំងពីរបានធ្វើការងារដ៏ល្អនៃការញែកគូប្រជែងនៃសង្រ្គាមដូចជាការមានះថាក់, រ៉ាឌីកាល់ដែលក្បត់ជាតិដែលមិនមានឆន្ទៈក្នុងការគាំទ្រដល់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនីស្តនេះ។ កម្លាំងរបស់វៀតកុងនិងកងទ័ពវៀតណាមខាងជើងនេះ, ទន្ទឹមនឹងនេះ, បានបង្កើតឡើងឥតឈប់ឈរសម្ពាធដើម្បីបង្កើនជម្លោះនេះ។

នេះជាសក្ដានុពលដូចគ្នានៅការងារសូម្បីតែនៅពេលប្រធានាធិបតីបានធ្វើការរាំងស្ទះការធ្វើលំហាត់ប្រាណ។ ក្នុងឆ្នាំ 1991 លោកប្រធានាធិបតី George H.W. ប៊ូសបានស្នើសុំការគាំទ្រដល់ការងារកម្លាំងដើម្បីយកកងកម្លាំងអ៊ីរ៉ាក់របស់សាដាំហ៊ូសេនមកពីប្រទេសគុយវ៉ែត។ ក្នុងករណីនេះនៅក្នុងរយៈពេលខ្លីដែលជាអែលឌើរប៊ូរស់បានរហូតដល់ទៅពាក្យរបស់គាត់និងបានបញ្ចប់បេសកកម្មនេះនៅពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ចប់។

បញ្ហាគឺថាសក្ដានុពលនៃតំបន់នេះបានបង្កើតសម្ពាធដែលកំពុងបន្តសម្រាប់ការអន្តរាគមន៏យោធា។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសជាផ្លូវការថាលោក Hussein គឺជាការគំរាមកំហែងមួយ, វាគឺជាការលំបាកក្នុងការមិនអើពើនឹងការបង្កហេតុបានបន្តទៀតហើយនៅពេលលោក Hussein បានបន្តការរំលោភលើសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិមានសម្ពាធដែលកំពុងបន្តក្នុងការជួលកម្លាំង។ វត្តមានបន្តនៅក្នុងតំបន់នៃកងទ័ពបន្ទាប់ពីប្រតិបត្ដិការវាលខ្សាច់ព្យុះនោះខណៈនោះផងដែរបានបង្កស្អប់ខ្លាំងដែលជួយជំរុញការបង្កើតនិងការរីករាលដាលនៃអាល់កៃដា។

បន្ទាប់ពី 9/11, លោកប្រធានាធិបតី George W. Bush បានស្វែងរកអំណាចសង្គ្រាមដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងដែលបានទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយប្រហារដ៏អាក្រក់ក្រៃលែងនេះ។ ដំបូងនេះគឺផ្តោតអារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែថាកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សមាជលើកដំបូងបានអនុម័តដំណោះស្រាយមួយនៅក្នុងឆ្នាំ 2001 ការផ្តល់អំណាចទូលំទូលាយរហូតសម័យសង្គ្រាមប៊ូដំណោះស្រាយដែលបានស្នើរសុំបច្ចុប្បន្នរបស់លោកអូបាម៉ានឹងទុកនៅក្នុងកន្លែងសូម្បីតែប្រសិនបើអ្នករិះគន់ជាច្រើនបានអះអាងថាវាត្រូវបានគេប្រើនៅឆ្ងាយសេរីភាវូបនីយកម្មផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 2002, ប៊ូសបានកសាងឡើងនៅលើនេះដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយការប្រើកម្លាំងប្រឆាំងនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់មួយ។ ដូចគ្នានេះដែរកម្មវិធីឃ្លាំមើលប្រឆាំងភេរវកម្មសភាអនុម័តនឹងត្រូវបានប្រើនៅក្នុងរបៀបដូចគ្នានេះដែរ។

ខណៈពេលដែលវាមិនមែនតែងតែករណីនេះសង្គ្រាមជាញឹកញាប់អាចទទួលបានទំហំធំនិងមានទំហំធំ - ដែលគេហៅថា creep បេសកកម្ម។ ប្រសិនបើមានសភាគឺជាការមិនធម្មតាប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយនឹងរបៀបដែលវា crafts ដំណោះស្រាយនេះអាជ្ញាធរដំបូងបានឆាប់រហ័សអាចក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ទ្រង់ទ្រាយធំកំពុងបន្តនិងអន្ដគមន៍យូរនេះ - ឆ្ងាយហួសពីអ្វីដែលច្បាប់បានបម្រុងទុកពីដំបូង។

ទាំងអស់នេះមានន័យថានៅពេលដែលលោកប្រធានាធិបតីបានផ្ញើសំណើរមួយទៅដូចជាសភាសមាជិកសភានៅភាគីទាំងពីរគួរតែយកធ្ងន់ធ្ងរការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេដើម្បីធានាថាភាសាគឺជាការតឹងដែលអាចធ្វើទៅហើយថាគោលបំណងរបស់ពួកគេគឺច្បាស់លាស់។ ពួកគេក៏គួរតែប្រើពេលនេះដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញការអនុញ្ញាតឆ្នាំ 2001 ។

ហើយនៅពេលដែលពួកគេបានធ្វើទាំងអស់នេះ? នោះហើយជាពេលដែលជាផ្នែកមួយដ៏ស្វិតស្វាញបំផុតចាប់ផ្តើម។ ដោយសារនោះជាពេលដែលសភានឹងត្រូវរស់នៅដោយពាក្យដំបូងរបស់ខ្លួននិងជំរុញការត្រឡប់មកវិញណាមួយប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីពង្រីកបេសកកម្មនៅក្នុងវិធីដែលទៅហួសពីវិសាលភាពនៃការអនុញ្ញាតនេះ។ ដែលនឹងត្រូវបាននិយាយថាមានភាពងាយស្រួលច្រើនជាងការធ្វើ។